Cristian Hrițuc // Suveranismul moldovean și Fata Morgana pe care o vinde Kremlinul

Se apropie alegerile din Republica Moldova și deja se simte cum crește o temă care ar putea deveni una dintre temele principale de campanie. Aceasta este tema „suveranității”.

Tema „suveranității”, curentul celor care promovează „suveranismul”, a început mai demult în SUA și Europa. Dacă în SUA această temă a pornit de la ideea „America First”, în Uniunea Europeană acest curent a apărut, în special, ca reacție, ca mișcare de opoziție împotriva structurii suprastatale. O parte dintre cetățenii UE consideră că statele trebuie să aibă mai mult control asupra deciziilor proprii, scrie analistul român Cristian Hrițuc pe blogul său.

O explicație extrem de scurtă a curentului suveranismului și a cauzelor ar fi următoarea:

Suveranismul este legat de conceptul de suveranitate națională, adică ideea că statul trebuie să aibă control deplin asupra politicilor sale, fără interferențe externe (fie ele de la organizații internaționale, fie de la alte state).

Rădăcinile se regăsesc în tradiții naționaliste și conservatoare, încă din secolele XIX–XX (ex: Charles de Gaulle în Franța, tradiția izolaționistă americană de dinainte de WWII, curentele eurosceptice din Marea Britanie etc.).

După 1990, integrarea europeană, liberalismul economic și intervenționismul global au generat o reacție de tip „retragerii în cetate”.

Crizele economice (2008), valurile de migrație (2015 în Europa), pandemia și conflictele internaționale (Ucraina, Orientul Mijlociu) au alimentat neîncrederea în structuri internaționale și ideea că națiunea trebuie să-și recapete controlul.

„Suveranismul” din perioada secolului trecut a fost „pervertit”. Și aici un mare rol l-a avut și Federația Rusă, care a exploatat, prin războiul hibrid, atât crizele globale, a subvenționat mișcări politice din țări ca Franța sau Germania, a încercat să influențeze alegerile – vezi România. Este foarte adevărat că au existat și excese ale politicii progresiste, care au creat breșe perfecte de exploatat.

Uniunea Europeană a fost o construcție care a vizat, în special, crearea unui cadru de pace în Europa. De asemenea, a creat condițiile pentru o economie funcțională la nivelul statelor, s-au creat facilități, iar astăzi putem să ne bucurăm de libertatea de mișcare, de libertatea de a munci sau a învăța oriunde pe teritoriul Uniunii.

Nicio construcție nu e perfectă, dar e perfectibilă. Sunt multe lucruri care trebuie corectate, dar e mai ușor să corectezi o construcție care a funcționat și care, timp de 50 de ani, a ținut pacea în Europa și a mărit nivelul de trai.

Statele componente UE au ales singure să facă parte dintr-un club, ca să aibă avantajele despre care am vorbit mai sus. Ca această construcție să poată fi funcțională, trebuie însă ca toate statele să respecte niște standarde, tocmai pentru a nu crea inegalități, concurență neloială sau discriminări. Dacă vreți, se poate spune că „fiecare stat cedează un pic de suveranitate” pentru binele comun. Eu sunt adeptul vorbelor premierului britanic Anthony Eden, care a spus, în momentul în care se pregătea conceptul construcției precursoare a UE, Comunitatea Economică a Cărbunelui și a Oțelului, că este o „fuziune a suveranității între state”.

Revenind la Republica Moldova și la campania viitoare, trebuie spus că se vede deja cum unele forțe politice încearcă să introducă din ce în ce mai mult curentul „suveranist”.

De ce?

În Republica Moldova, în campaniile electorale, a existat mereu o temă care a creat lupta centrală: tema geopolitică. Drumul Moldovei spre Uniunea Europeană sau spre Rusia.

În condițiile date, când Federația Rusă a declanșat un război criminal la adresa Ucrainei, când există mai multă frică propagată și agresivitate la nivel mondial, când Rusia este percepută drept agresor, există o mare doză de neîncredere chiar în zona electoratului mai „de centru” din Moldova. Drept urmare, lupta electorală doar pe axa geopolitică Vest–Est s-ar putea să nu fie de ajuns. Este nevoie și de o altă temă cu care să poți culege voturi, iar ea poate fi „suveranismul”.

„Suveranismul” de azi din Moldova poate fi „statalismul” de ieri. Există niște ancore plantate în trecut de politicienii pro-ruși. Există niște mesaje întipărite de-a lungul anilor în mentalul colectiv, așa cum există niște frici implantate de zeci de ani în percepția electoratului moldovean:

– „Să ne avem bine și cu UE, și cu Rusia”

– „Să rămânem neutri”

– „Să fim membri și în UE, și în Uniunea Euro-Asiatică”

– „Să sugem la două vaci”

„Suveranismul” de azi, așa cum a fost proiectat în Europa de forțele izolaționiste cu marele ajutor al Rusiei, sună bine ca principii: noi suntem patrioții, cetățenii din propria țară să decidă totul, să nu ne spună străinii ce să facem, noi ne decidem viitorul. El e asezonat cu multe minciuni, în special când vine vorba de decizii. Statele membre decid împreună, în UE, politica comună și există un „drept de veto” gândit ca element de echilibru pentru statele mici, când nu sunt de acord cu o decizie, să se poată opune.

Acest tip de discurs poate prinde foarte bine în Republica Moldova. În UE, forțele „suveraniste”, care sunt văzute ca forțe „izolaționiste”, nu au avut succesul scontat. Rusia vrea să spargă unitatea europeană, dar e departe de a reuși. State ca Ungaria, care promovează linia Moscovei, au ajuns să piardă economic enorm, iar în ziua de azi ungurii își fac cumpărăturile în România.

Moldovenii trebuie să fie atenți la acest tip de discurs, care va fi amplificat, și trebuie să analizeze foarte bine situația actuală.

Este Moldova suverană și neutră când are forțe de ocupație rusă pe teritoriul său? Este Moldova cu adevărat suverană când e dependentă de gazul rusesc și nu poate face față șantajului rus? Își permite Moldova să rămână singură cu Rusia când Putin spune: „Unde calcă un picior de militar rus, acela e teritoriu rus”?

Falșii profeți care vor vinde patriotismul de sorginte suveranistă sunt lupi îmbrăcați în blană de oaie. Sunt sculele Rusiei sau idioții utili ai acesteia, care vând iluzia Fetei Morgana din deșert.

Moscova va juca în campania asta pe mai multe direcții: pro-Rusia, pro-suveranism. Va încerca să exploateze toate greșelile făcute de PAS și să le ducă și în zona de anti-UE.

PAS a greșit foarte mult în actul guvernării: oameni slabi în funcții-cheie, aroganți, fără viziune politică. Dar în niciun caz nu au greșit când au ales linia integrării europene și nu poți să le spui că sunt mai puțin patrioți decât cei care clamează discursul pro-Rusia, dar își fac concediile în Europa.

Toate aceste lucruri trebuie puse în balanță!

România este suverană și este în UE. Politicienii români care au contribuit la aderarea la UE au fost patrioți. Cei care conduc acum România sunt patrioți. La fel și cei din Germania, Spania, Italia sau de oriunde de pe teritoriul UE, care vor ca construcția creată să meargă înainte.

Avem o economie întrepătrunsă, legată, avem niște drepturi câștigate și ne bucurăm împreună. Nimeni nu își permite să se izoleze.

Moldova nu își permite nici atât să rămână izolată, fără sprijin financiar, fără dreptul de a circula pe teritoriul UE sau de a munci în Europa, doar pentru că unii vor vinde niște idei pervertite.

Odată ce va adera la UE, Republica Moldova va avea aceleași drepturi și aceeași suveranitate ca România, Spania, Italia, Franța. Restul sunt vorbe în vânt.