CSM a constatat că deficiențele identificate în cauzele examinate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în care este vizat judecătorul Ion Bulhac reprezintă erori de interpretare juridică, de natură decizională, și nu acte arbitrare. Consiliul menționează că doar greșelile foarte grave pot justifica excluderea unui judecător din sistem.
Potrivit CSM, în cauzele criticate, judecătorul Ion Bulhac a activat ca membru al unor complete colegiale, fără a fi președinte al acestora sau judecător raportor, având la acea etapă o experiență profesională redusă. Aceste aspecte reduc nivelul de vinovăție individuală care i-ar putea fi imputat.
Raportul Comisiei vetting privind nepromovarea judecătorului Ion Bulhac nu a întrunit numărul necesar de voturi în CSM. Trei membri au votat pentru menținerea concluziei de nepromovare, iar șapte s-au pronunțat împotrivă. În consecință, Consiliul a respins raportul și a constatat promovarea evaluării externe de către magistrat.
