Cei doi oficiali au prezentat un raport de evaluare tehnică și de securitate a depozitului de la Cobasna, menționând că narativele distribuite intenționat de unii actori politici din R. Moldova și demnitari din Federația Rusă sunt false.
„Depozitul de muniții de la Cobasna a fost transformat în spațiul public într-un subiect de frică. A fost adesea prezentat de unii exponenți ai regimului separatist, de unele persoane din conducerea Federației Ruse, dar și de anumite voci autohtone drept o potențială catastrofă de proporții regionale”, a precizat Alexandru Musteața.
Conform datelor obținute de ofițerii de informație, din cele aproximativ 20 de mii de tone de muniții raportate în anul 2006, la depozitele de la Cobasna s-ar afla în prezent circa 14 de mii de tone. Din această cantitate, aproximativ 2 800 de tone constituie masa netă de exploziv, în timp ce diferența este reprezentată de carcase, ambalaje, elemente metalice și alte componente inerte, care nu pot fi detonate.
Totodată, munițiile sunt dispersate în 42 de depozite separate, iar particularitățile infrastructurii de stocare, măsurile de protecție și configurația terenului reduc semnificativ probabilitatea unei detonări simultane a întregului stoc
„Dispersarea depozitelor, împreună cu separarea pe compartimente a infrastructurii și protecția oferită de relieful natural al zonei reduce semnificativ posibilitatea producerii unei detonări simultane a întregului depozit”, a explicat Radu Cîșleanu.
Raportul prezentat de SIS și AIM infirmă, totodată, scenariile potrivit cărora un eventual incident la Cobasna ar putea produce o explozie comparabilă ca forță cu utilizarea unei arme nucleare. Potrivit concluziilor raportului, asemenea scenarii pornesc de la o confuzie între masa totală a munițiilor și cantitatea netă de substanță explozivă și nu iau în considerație particularitățile tehnice ale depozitării munițiilor, care fac improbabilă detonarea simultană a întregului stoc.
„Depozitul de la Cobasna reprezintă un risc, dar limitat și controlabil. Nu reprezintă o amenințare existențială pentru regiune așa cum a fost prezentat repetat în scop geopolitic”, a explicat Alexandru Musteața.
