Potrivit apărării, procurorii au încadrat faptele la articolul 325 din Codul penal, fiind vorba despre complicitate la corupere pasivă. Cu toate acestea, avocatul afirmă că atât ea, cât și clientul său, nu înțeleg exact în baza căror probe concrete a fost formulată acuzația.
„Nu este clară învinuirea care a fost expusă. În baza la ce anume i s-a adus această învinuire? Se invocă presupuse legături, însă aceste informații provin din declarațiile altor persoane audiate în dosar și urmează a fi verificate și coroborate cu restul probelor administrate în cadrul urmăririi penale”, a declarat Vera Ursu, citată de Realitatea.
Apărarea mai precizează că polițistul, pe nume Andrei Ciobanu, pledează nevinovat și a oferit deja declarații în cadrul anchetei. Totodată, avocatul consideră nejustificată solicitarea acuzatorilor privind aplicarea unei măsuri preventive privative de libertate.
Amintim că, marți, ofițerii CNA și procurorii Anticorupție au desfășurat, pe 31 martie, nouă percheziții în cadrul dosarului pentru corupere pasivă, la care au fost conexat alte două cauze. Drept urmare, au fost reținuți un procuror și patru polițiști. Doi dintre ei au fost eliberați în urma audierilor.
În urma acestui caz, toți angajații Direcției pentru combaterea criminalității organizate a Inspectoratului Național de Investigație au depus organizat cereri de eliberare din Poliție. Potrivit surselor Deschide.MD, decizia a fost luată în semn de protest față de acțiunile abuzive ale angajaților Centrului Național Anticorupție, care, potrivit polițiștilor, au reținut ilegal și fără probe câțiva ofițeri INI.
În continuare, pe caz sunt desfășurate acțiuni de urmărire penală, în vederea stabilirii tuturor circumstanțelor și identificării tuturor persoanelor implicate.
Cauza penală în privința procurorului reținut a fost inițiată de procurorul general interimar, Alexandru Machidon, în baza probelor acumulate.
Acuzatorul de stat reținut, precizează PG, acționând în complicitate cu persoana reținută la 29 martie, precum și cu angajații Poliției, ar fi pretins suma de 400 de mii de dolari, pentru aceștia și pentru alți angajați din cadrul instituțiilor de drept să adopte decizii favorabile pentru persoane vizate într-o cauză penală de spălare de bani. În cadrul documentării cazului, sub controlul organului de urmărire penală, a fost transmisă o tranșă din suma pretinsă.
Deschide și: A cerut 400 de mii de dolari pentru o decizie favorabilă într-un dosar penal. O persoană, reținută în flagrant
