Tarlev, dar și mai multe persoane sancționate contravențional pentru corupție electorală, au argumentat că atribuirea acestor competențe poliției ar ”încălca dreptul la un proces echitabil, prezumția nevinovăției și principiul legalității”, precum și că ar crea ”un paralelism legislativ între poliție și CNA”.
Totuși, CCM a constat că cetățenii amendați au acces la instanțele de judecată și pot contesta sancțiunile primite de la oamenii legii. De asemenea, judecătorii sunt obligați să examineze cauzele sub toate aspectele, cu respectarea garanțiilor procesuale. Astfel, magistrații de la Curtea Constituțională au concluzionat că dreptul de acces la justiție nu este afectat.
Totodată, judecătorii CCM au subliniat că ”legiuitorul este în drept să atribuie competențe mai multor autorități pentru constatarea și examinarea contravențiilor, în scopul eficientizării combaterii coruperii electorale” și că ”procedura de adoptare a legii a respectat exigențele constituționale, inclusiv votarea în mai multe lecturi”.
Decizia Curții Constituționale este definitivă, nu poate fi atacată și urmează să fie publicată în Monitorul Oficial.
În cadrul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare de toamna trecută au apărut mai multe informații în spațiul public care demonstrau că Vasile Tarlev, care a candidat împreună cu partidul său ”Viitorul Moldovei” pe listele Blocului electoral ”Patriotic”, a beneficiat de susținerea grupării criminale ”Șor”, care a organizat o rețea extinsă de cumpărare a voturilor la scrutinele din 2024 și 2025.
