Potrivit jurnalistei, simpla promisiune a unor stimulente financiare pentru localitățile care aleg să se amalgameze voluntar nu este suficientă pentru a convinge oamenii de necesitatea reformei. În opinia sa, cetățenii și autoritățile locale trebuie să înțeleagă exact cum vor fi alocate resursele financiare și în baza căror mecanisme vor putea beneficia de acestea.
„În general, oamenii privesc cu ochi buni această reformă. Dar sunt multe întrebări și autoritățile trebuie să răspundă la ele. Nu e suficient să spui că dacă localitățile se amalgamează voluntar, vor exista stimulente financiare. Dacă nu te amalgamezi voluntar, oricum vei fi amalgamat, dar fără bani. Nu e suficient să le spui oamenilor să se amalgameze și vor fi bani. Oamenii trebuie să știe mecanismul prin care acești bani vor fi alocați”, a explicat jurnalista Nelly Sambriș.
Un argument în favoarea reformei vizează capacitatea unor comunități mai mari de a atrage investiții și de a accesa proiecte de dezvoltare. În opinia jurnalistei, o localitate cu un număr mai mare de locuitori are șanse mai bune să obțină finanțare
„Avantajul reformei este că e mai ușor pentru o localitate cu 10 mii de oameni să acceseze un proiect decât pentru o localitate cu câteva sute de locuitori. Și pentru finanțatori este important să vadă că banii alocați au impact asupra unui număr mare de cetățeni. E straniu să investești bani într-o localitate mică în trotuare, dacă în sat locuiesc doi oameni și doi câini”, a mai spus Nelly Sambriș.
