Documentul a fost susținut de 53 de deputați. Votul vine după ce, joi, deputații PAS au modificat procedura de numire a membrilor în Comisia de vetting prin reducerea pragului necesar de la 61 la 51 de voturi. Înainte de votul propriu-zis, deputații din opoziție au blocat tribuna și scandau lozinca „Rușine!”.
Astfel, candidații străini Herman von Hebel și Bernard Lavigne vor deveni membri ai Comisiei de evaluare externă a inegrității etice și profesională a procurorilor.
Candidatura criticată larg de către opoziție - este cea a lui Herman von Hebel, care a fost anterior președintele Comisiei de pre-vetting a procurorilor și judecătorilor. De asemenea, a fost criticat și faptul că anume el a fost ales de către guvernare dintre toți candidații propuși de către partenerii europeni.
Opoziția a cerut ca cele două candidaturi să fie puse la vot în mod separat, dar acest lucru nu a fost acceptat de către fracțiunea PAS.
Și deputatul Ion Chicu, și fracțiunea lui Renato Usatîi, cea a socialiștilor și comuniștilor au criticat faptul că regulile au fost modificate rapid și fără consultarea largă a celor din opoziție.
„Cu o săptămână în urmă, unul din candidați – pentru că pentru celălalt eram gata să votăm – nu a întrunit numărul necesar de voturi. Dvs ați venit ieri și ați schimbat legea. Întrebare: este corect să schimbi legea unui stat pentru o persoană? Indiferent de ce calități are el. Este sau nu correct să schimbi legea unui stat cu dedicație personală?”, a întrebat Ion Chicu.
„Eu aș dori să încep de la ceea că este foarte straniu că autorii acestui proiect (n. r. – autorii Vasile Grădinaru și Veronica Roșca) a doua oară nu vor să iasă la tribună și să vorbească, ci desemnează alți deputați. Spuneți vă rog, atunci când dl von Hebel personal a recunoscut că a activat paralel în calitate de membru al Comisiei de evaluare și ca judecător al Curții de Apel în ambele funcții și toți cunosc despre aceasta, ceea ce e interzis de lege. De ce dvs, în calitate de partid PAS, ignorați această abatere gravă? Și 2 – știți foarte bine de ce și-a încheiat mandatul dl Herman în Albania și de ce a plecat înainte de vreme. Dar domnul nu vorbește despre acest episod și nu include această informație în CV. Întrebarea mea este una firească, în contextul legii modificată și promulgată foarte repede de președintă, publicată peste noapte în Monitorul Oficial. Ați demonstrat că nu aveți nevoie de consens larg, de consens împreună cu opoziția. Noi solicităm, și alți colegi din opoziție au solicitat separarea celor două candidaturi, pentru că suntem gata să votăm separate. Și noi dorim ca partenerii de dezvoltare să audă aceasta, de aici, din plenul Parlamentului, că opoziția este pentru reforma din justiție – dar nu pentru a numi un singur om și a schimba legea peste noapte”, a spus deputatul MAN, Olga Ursu.
Deschide și Igor Chiriac: Situația din Comisia de vetting va fi deblocată într-o săptămână
De asemenea, cei din opoziție au acuzat guvernarea de faptul că au încălcat normele internaționale privind alegerea unor membri în Comisia de Vetting și au spus că vor ataca acest lucru la Curtea Constituțională și la Comisia de la Veneția.
Ca reacție, raportorul proiectului, Vasile Grădinaru a acuzat la rândul său opoziția de faptul că le împiedică reforma justiției și că ei nu și-ar dori cu adevărat să voteze, ci caută tot felul de pretexte. De asemenea, Grădinaru a spus că acești candidați de fapt au fost înaintați de către partenerii din Germania, din UE și că ei sunt la curent cu ceea ce se întâmplă în justiția din R. Moldova.
„Partenerii nu au văzut nicio problemă, dar voi ați văzut problema. Dar, de fapt, v-ați dat arama pe față. Ați încercat să puneți la îndoială capacitatea partenerilor de dezvoltare. Știți ce anume vă deranjează? Decizia nr 21 vă deranjează. La cine se referă aceasta? La un fost judecător, care nu a trecut evaluarea și care a venit la voi în partid. Pentru că nu a întrunit condițiile de integritate și își găsește loc în organizația voastră”, i-a replicat Vasile Grădinaru.
Dar această modalitate de schimbare a procedurilor a fost criticată chiar și de societatea civilă. Reprezentanții ONG-urilor de drept au criticat faptul că modalitatea de votare a fost schimbată „peste zi”. Și asta după ce ieri, Parlamentul a schimbat numărul necesar de voturi pentru numirea celor doi: de la 61 de voturi necesare, numărul a fost redus până la 51. De asemenea, acest amendament la lege a fost rapid semnat de președintele Maia Sandu și publicat în Monitorul Oficial.
Deschide și Societatea civilă critică reducerea pragului de vot pentru comisiile vetting
