Expert: Campania de victimizare a Evgheniei Guțul e josnică și politică. Domnule Stoianoglo, cine o va apăra pe doamna judecător?
Declarația a fost făcută de expertul în securitate, Andrei Curăraru, în cadrul emisiunii ”Dialog Deschis”, ca reacție la criticile aduse de fostul procuror general, Alexandr Stoianoglo, la adresa justiției din R. Moldova pentru faptul că a condamnat ”o mamă cu copii mici” la închisoare.
”Eu aș spune că această tactică este una perfidă și politică. Din doamna Guțul fac o victimă sacră, nu mai legăm de faptul că ea și-a asumat, în primul rând, această responsabilitate (pentru acțiunile sale). Trebuia să se gândească la consecințele acțiunilor respective. Dacă eu semnez acte fictive pe 42 de milioane de lei, eu trebuie să-mi asum acel grad de responsabilitate, că există posibilitatea ca eu să răspund și penal pentru asta” a opinat Curăraru.
Expertul în securitate susține că instanța a ținut deja cont de faptul că Guțul are copii mici, micșorându-i pedeapsa maximă de la nouă ani, cât cereau procurorii, la șapte ani de închisoare. Andrei Curăraru s-a mai referit și la presiunile și amenințările la care a fost supusă Ana Cucerescu, judecătorul care a condamnat-o pe Guțul.
”Eu l-aș întreba, în primul rând pe domnul fost magistrat Stoianoglo, de ce el nu o apără pe doamna Cucerescu? Pe doamna judecătoare, care este și ea mamă, pe care au amenințat-o cu apeluri robotizate, cărei i-au trimis acasă flori funerare, i-au trimis videouri cu fața ei, cum este decapitată, s-a mutat în blocul ei doamna Guțul împreună cu toată familia, ca să pună presiuni psihologice asupra ei. Cine o apără pe doamna Cucerescu? Atunci când vorbim despre moralitate, religie și așa mai departe, aplicați-o pentru toate părțile” a subliniat Curăraru.
Detalii despre presiunile la care a fost supusă Ana Cucerescu înainte de pronunțarea sentinței au fost oferite de chestorul Inspectoratului General de Poliție, Viorel Cernăuțeanu.
Acesta a mai amintit că, dacă ar fi vrut să-și ”salveze” bașkanul de buzunar, Ilan Șor ar fi putut să o evacueze înainte de pronunțarea sentinței, la fel cum a procedat în alte cazuri.
”Eu am suficientă empatie față de doamna Guțul și eu cred că este o victimă inclusiv nevoită, utilizată. Fiindcă, în cariera sa de la manichiuristă la bașkan al Găgăuziei ea a fost propulsată de Șor și avea încredere absolută în el. Iar faptul că el i-a evacuat pe Lozovan, pe Tauber, pe Nesterovschi, înseamnă că avea posibilitățile să o evacueze și pe ea. Dacă el vroia să o evacueze...”
Amintim că, marți, bașkanul Găgăuziei, Evghenia Guțul, apropiată fugarului Ilan Șor, a fost condamnată la 7 ani de închisoare, iar secretarul fostului partid Șor, Svetlana Popan, a fost condamnată la 6 ani de detenție. Imediat după pronunțare, ambele au fost luate sub strajă și transportate în Penitenciarul nr. 13.
După pronunțarea sentinței, fostul procuror general Alexandr Stoianoglo, cel care l-a eliberat pe raiderul nr.1 din CSI, Veaceslav Platon, a criticat justiția din R. Moldova pentru faptul că a condamnat ”o mamă cu copii mici” la închisoare, repetând, astfel, aceleași teze lansate de propaganda rusă, prin vocea purtătoarei de cuvânt a MID-ului de la Moscova, Maria Zaharova, dar și a exponenților Kremlinului la Chișinău, inclusiv fostul președinte pro-rus Igor Dodon.
În urma acestor declarații, fostul judecător român, Cristi Danileț, a subliniat că justiția se face conform legii și nu ține cont de situația mai sensibilă a inculpatului, iar juristul care nu știe aceste lucruri banale nu merită această denumire.
.png)
