Potrivit unui comunicat al autorităților, cazul a scos la iveală breșe în sistem, inclusiv lipsa unui schimb de date în timp real între Probațiune, Poliție și Poliția de Frontieră.
”Sistemul de monitorizare electronică a eșuat în a oferi victimei protecția necesară. Deficitul de resurse, breșele de procedură, deficiențele utilizării echipamentelor în afara țării nu pot atenua gravitatea acestei tragedii”, se arată în comunicat.
Autoritățile anunță că vor propune ca Inspectoratul General al Poliției să primească acces direct la sistemul de monitorizare electronică, pentru a putea interveni mai rapid. Totodată, agresorii familiali monitorizați electronic ar urma să fie puși pe consemn la trecerea frontierei chiar dacă ordonanța de protecție nu le interzice să părăsească Republica Moldova.
Potrivit datelor prezentate, în prezent, 354 de persoane sunt monitorizate electronic, dintre care 190 sunt agresori familiali, aceștia reprezentând cea mai numeroasă categorie din sistem.
Autoritățile au prezentat și cronologia cazului de la Criuleni. Victima a solicitat protecție la Procuratura Criuleni pe 13 iulie, iar pe 16 iulie instanța a emis o ordonanță de protecție pentru 30 de zile. Pe 3 august, bărbatul ar fi încălcat măsura printr-un apel telefonic către victimă. Pe 24 august, femeia a solicitat o nouă ordonanță.
Noua ordonanță de protecție a fost emisă de Judecătoria Criuleni pe 25 august. În aceeași zi, la ora 16:50, bărbatului i-a fost aplicat echipamentul de monitorizare electronică, iar victima a primit dispozitivele speciale destinate unor asemenea situații.
Tot pe 25 august au apărut însă probleme în monitorizarea agresorului. Semnalul GPS al dispozitivului a dispărut de pe platformă, în timp ce cartela SIM continua să transmită date, fără a indica locația. Contactat de inspectori, bărbatul a afirmat inițial că se afla la Orhei și că urma să se prezinte la inspectorat. La ora 20:34, acesta a anunțat Direcția Monitorizare Electronică că pleacă din Republica Moldova pentru patru-cinci zile.
Verificările ulterioare ale Poliției de Frontieră au arătat că bărbatul s-a aflat în afara Republicii Moldova între 25 și 30 august. Ordonanța de protecție nu îi interzicea să părăsească statul și acesta nu era pus pe consemn la frontieră.
Pe 26 august, consilierul de probațiune a încercat să-l contacteze, însă telefonul acestuia era deconectat. Două zile mai târziu, pe 28 august, bărbatul a răspuns și a declarat că se afla în Germania.
În dimineața zilei de 31 august, inspectorul Direcției Monitorizare Electronică a încercat în repetate rânduri să ia legătura cu acesta, fără rezultat. La ora 09:17, Serviciul 112 a fost sesizat în legătură cu omorul.
În timpul cercetărilor la locul tragediei, anchetatorii au constatat că dispozitivul de monitorizare electronică nu se afla pe corpul bărbatului decedat.
Potrivit comunicatului, la revenirea agresorului în Republica Moldova, dispozitivul nu mai era vizibil pe platforma de monitorizare din cauza pierderii semnalului. Autoritățile admit că lipsa unui flux de informații în timp real între instituțiile responsabile a făcut ca revenirea acestuia în stat să nu fie semnalată sistemului de monitorizare.
Cazul este investigat și de Procuratură, iar Inspectoratul Național de Probațiune a inițiat anterior o anchetă internă privind acțiunile angajaților responsabili de monitorizarea electronică.
