Кроме того, политик требует объяснений относительно правовых оснований, на которых была разрешена транспортировка и публичная демонстрация дрона, без контроля со стороны органов уголовного преследования.
В запросе, поданном в Генеральную прокуратуру, депутат просит указать, кто санкционировал использование объекта в рамках публичной акции, проходившей в МИД, был ли составлен протокол об изъятии и опечатывании вещественных доказательств согласно законным процедурам, и как Прокуратура объясняет использование потенциальных вещественных доказательств в «флешмобе».
Александр Стояногло утверждает, что устройство является вещественным доказательством и что оно было представлено без процессуальной защиты, без опечатывания, вопреки правилам доказательств, установленным Уголовно-процессуальным кодексом. «Этот жест вызывает серьёзный вопрос о способности государства объективно и законно расследовать инциденты, имеющие последствия для безопасности, а также о реальном уважении к процедурам и закону», — заявил депутат, отметив, что его запрос не имеет политической подоплёки.
