Despre acest caz ne relatează reprezentanții Procuraturii Anticorupție. Potrivit acuzatorilor de stat, decizia a fost luată astăzi, 26 ianuarie, de către Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
Conform probelor acumulate de Procuratura Anticorupție, în comun cu Centrul Național Anticorupție, în luna noiembrie 2012, fosta avocată ar fi susținut că are influență asupra unui procuror, în fața unei rude a unui învinuit aflat în arrest. Femeia a spus că poate influența procurorul să ceară înlocuirea măsurii preventive și recalificarea faptei imputate - într-o infracțiune cu sancțiune mai blândă. Pentru influența pretinsă, aceasta ar fi pretins și primit 11 000 de euro.
„În luna septembrie 2017, reprezentând apărarea unui alt învinuit în comiterea infracțiunii de punere în circulație a semnelor bănești false, condamnata ar fi susținut că poate influența procurorul și judecătorul care examinau cauza în fond, pentru pronunțarea unei sentințe neprivative de libertate, pretinzând și primind 6 000 de euro.
Ulterior, în perioada martie–aprilie 2018, aceasta ar fi pretins și primit 5 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, pentru respingerea apelului declarat de procuror și menținerea hotărârii primei instanțe”, ne relatează procurorii anticorupție.
Într-un alt caz, de proxenetism, în perioada iunie–august 2016, avocata ar fi pretins 5 500 de euro. Atunci ea zicea că poate influența judecătorul ca să dea o sentință cu neprivare de libertate, primind suma de 3 500 de euro.
„În perioada septembrie–noiembrie 2016, avocata ar fi pretins și primit suplimentar 2 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pentru respingerea apelului declarat de procuror.
Tot ea, în perioada noiembrie–decembrie 2015, reprezentând apărarea unui învinuit pentru tâlhărie și huliganism, ar fi pretins și primit 500 de euro, pentru influențarea procurorilor și instanței în vederea aplicării unei măsuri preventive neprivative de libertate.
Ulterior, în anul 2016, aceasta ar fi pretins 3 500 de euro pentru pronunțarea unei sentințe de achitare, primind efectiv 2 500 de euro, în două tranșe.
În vara anului 2017, condamnata ar fi pretins 3 500 de euro, din care ar fi primit 2 000 de euro, susținând că poate influența procurorii și judecătorii Curții de Apel Chișinău”, se mai menționează în informația Procuraturii.
Ulterior, în luna mai 2018, inculpata ar fi pretins 6 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Curții Supreme de Justiție. În iunie 2018, aceasta a primit 5 000 de dolari SUA, sub controlul ofițerilor de investigație ai Centrului Național Anticorupție.
După toate cele săvârșite, judecătorii i-au dat o pedeapsă cu închisoare pe o perioadă de 6 ani: 3 ani urmând a fi executați în penitenciar de tip semiînchis pentru femei, iar ceilalți 3 ani fiind suspendați condiționat pe o perioadă de probațiune de 2 ani.
De asemenea, ea va trebui să achite o amendă de 20 000 de lei, precum și întoarcerea echivalentului în lei a mijloacelor bănești rezultate din infracțiune în sumă de aproximativ 637 000 de lei. Banii, în sumă de 5000 dolari SUA, găsiți asupra ei în timpul percheziției corporale – au fost confiscați.
La fel, femeia a fost privată de dreptul de a exercita activitatea de avocat pe un termen de 5 ani.
Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.
Menționăm, că o persoană acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată - atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.
