В частности, судьи удовлетворили апелляцию Комратского территориального отделения Государственной канцелярии и установили, что решения от 16 декабря 2025 года, принятые НСГ, прямо противоречат Избирательному кодексу Республики Молдова.
Действующее законодательство не предусматривает существования «Центральной избирательной комиссии Гагаузии», а только Центральный избирательный совет Гагаузии, интегрированный в национальную систему избирательных органов. Более того, после вступления в силу нового Избирательного кодекса запрещено формирование любого избирательного органа, не предусмотренного законом.
В своей мотивировке Высшая судебная палата отметила, что исполнение этих решений создало бы реальный риск отмены будущих выборов и нанесло бы непоправимый ущерб общественным интересам. Суд также подчеркнул, что такие понятия, как «основной кандидат» и «запасной кандидат», введенные Народным собранием в процедуру назначения членов комиссии, отсутствуют в национальном законодательстве и не могут иметь юридических последствий.
Прямым следствием этого решения является серьезная ситуация: выборы в новый созыв Народного собрания Гагаузии не могут состояться до окончательного решения дела по существу, а регион входит в опасный правовой вакуум, в котором граждане лишены права на законный и легитимный избирательный процесс.
В центре этого институционального провала находится Георгий Лейчу, вице-председатель Народного собрания Гагаузии, который считается главным автором и инициатором проекта по созданию незаконной временной избирательной комиссии. Согласно региональному политическому контексту и публичной информации, инициатива была предложена и продвигаема по указанию осужденного беглеца Дмитрия Константинова, бывшего лидера Народного собрания, который, как сообщается, в настоящее время скрывается в Приднестровском регионе.
Источники в регионе и оценки экспертов по избирательному праву указывают на то, что структура, созданная в Комрате, была задумана не как нейтральный институт, а как механизм политического контроля над выборами, состоящий из лиц, лояльных сети Илана Шора. Эта сеть ассоциируется с кругом влияния Евгении Гуцул, башкана Гагаузии, осужденной и находящейся под стражей, что вызывает вопросы о реальном намерении, стоящем за этой юридической конструкцией.
Решение Высшей судебной палаты фактически разрушает эту схему и подтверждает, что попытка создать параллельный избирательный орган была вопиющим нарушением закона. Эксперты предупреждают, что, если бы выборы были организованы под контролем такой «комиссии», результаты были бы неизбежно оспорены, а легитимность всего голосования была бы поставлена под сомнение.
В этом контексте политическая ответственность за блокирование выборов ложится непосредственно на руководство Народного собрания, во главе с Георгием Лейчу. Вместо того чтобы соблюдать Избирательный кодекс и законно учредить Центральный избирательный совет Гагаузии, большинство в Комрате выбрало незаконное решение, которое привело к приостановке избирательного процесса и углублению институционального кризиса в автономии.
Случай Гагаузии — это уже не просто юридический спор, а серьезное испытание для правового государства в Республике Молдова. Вердикт Высшей судебной палаты ясно показывает, что избирательный процесс не может быть захвачен политическими группами с скрытыми интересами.
