По словам Плынгэу, парламентский контроль, инициированный по его запросу, был направлен на учреждения с наибольшими задержками в реализации Национального плана присоединения. «Я остался глубоко недоволен тем, как руководство Совета по конкуренции пришло на парламентские слушания совершенно неподготовленным», — заявил депутат.
Он утверждает, что представители учреждения не смогли ответить даже на базовые вопросы, включая количество невыполненных актов с 2025 года, из-за чего комиссия решила повторно вызвать Совет в парламент, пишет Newstream.md.
Плынгэу назвал деятельность председателя Совета «неудовлетворительной» и поставил под сомнение целесообразность его сохранения в должности. «Неясно, каковы задачи руководителя. Получать ежемесячную зарплату (довольно высокую, кстати), путешествовать так, как будто Совет по конкуренции — это заочное учреждение», — заявил депутат.
По его мнению, другие государственные учреждения, отвечающие за тот же кластер европейской интеграции, выполняют свои обязанности «профессионально, лаконично и без задержек».
«Я думаю, что председатель Совета должен понять, что ему следует уйти, потому что он не справлялся и не справляется с высокой занимаемой должностью», — заключил Дину Плынгэу.
