Приближенный Плахотнюка находится на свободе, к нему применен судебный контроль по этому уголовному делу. При этом месяц назад он был задержан всего на 72 часа, после чего прокуроры освободили его по делу о нападении на компанию Proimobil, расследование которого затягивается на шестой год.
Хотя решение о его поспешном освобождении вызывает много вопросов, прокурор Думитру Барбуца из PCCOCS, ведущий это дело, отказался объяснить свои действия по запросу Jurnal.md.
По имеющимся данным, по делу о фиктивном трудоустройстве также обвиняются Валериу Кожокару, бывший начальник 5-го Управления НИР, и Александру Пынзарь, начальник Генерального инспектората полиции во время правления ДП. Прокуроры обвиняли их в том, что в течение нескольких лет они контролировали все силовые структуры государства, включая принятие секретного приказа, разрешающего проверку журналистов и согласование кандидатов на должности судей. И, в июне 2017 года, стремясь проявить лояльность Дорину Дамиру, президенту ассоциации боевых искусств FEA и приближенному Влада Плахотнюка, как уточняли государственные обвинители, Пынзарь и Кожокару незаконно приняли его на работу в 5-е Управление НИР. Таким образом, Дамир якобы получил право оформлять документы на основе других личностей, право доступа к материалам и процедурам с ограниченным доступом, а также право на зарплату.
По этому уголовному делу Дамир был задержан PCCOCS 5 июля 2021 года и находился под превентивным арестом почти семь месяцев. Затем его поместили под домашний арест из-за «бесчеловечных условий содержания и ухудшения состояния здоровья» – ситуация, через которую фактически проходят почти все заключенные в Республике Молдова, но которым не предоставляются такие привилегии. Через четыре месяца, в мае 2022 года, обвиняемый был помещен под судебный контроль на 60 дней. Эта превентивная мера была продлена до настоящего времени, как уверяет его адвокат Александру Левински.
Прокурор Барбуца не хочет говорить об освобождении Дамира
5 ноября этого года PCCOCS объявил, что провел 20 обысков, в результате которых Дорин Дамир был снова задержан, по данным прессы, по делу о нападении на Proimobil. Однако на этот раз он был лишен свободы всего на 72 часа, а затем освобожден с запретом покидать страну на 60 дней. Jurnal.md попытался узнать у прокурора Думитру Барбуцы, каков был смысл этого задержания и обращался ли он к следственному судье для продления превентивного ареста обвиняемого, но тот сказал, что все детали, которые могут быть обнародованы в этом деле, были изложены в пресс-релизе PCCOCS.
«На нашей официальной странице были сообщены все детали, которые мы могли сообщить. Очевидно, была представлена информация, которую можно было представить. Существует множество принципов и гарантий, которыми обладают лица и субъекты расследования», – ответил Барбуца.
Указанный источник отмечает, однако, что на сайте PCCOCS отсутствует такой пресс-релиз, а в публикации того же дня на странице этой прокуратуры в Facebook говорилось только об обысках, проведенных в рамках двух уголовных дел о неуплате налогов и отмывании денег, а также о торговле влиянием и шантаже, в результате которых был задержан один человек.
Нынешний глава PCCOCS якобы пытался выгородить Дамира
Напомним, что Jurnal.md опубликовал расследование в двух частях под названием «Преступление в Проимобиле» о нападении на компанию по недвижимости со стороны людей Дамира.
В нем показано, что в 2017 году, именно в тот год, когда приближенный Плахотнюка был принят на работу в 5-е Управление НИР, Государственная налоговая служба (ГНС) провела внезапную проверку этой компании, которая выявила огромный ущерб, нанесенный государству, после двух других проверок, не обнаруживших нарушений в этом отношении, ситуация, которая привела к возбуждению уголовного дела против Proimobil и владельца бизнеса, Влада Мустяцэ. Сотрудники компании, цитировавшиеся в качестве свидетелей по этому уголовному делу, утверждали, что полиция угрожала им арестом, если они откажутся подписывать идентичные показания, благоприятные для обвинения.
По словам Мустяцэ, тогда Октавиан Орхияну, бывший вице-президент Всемирной федерации любительского K-1, сначала пообещал ему помощь в обмен на 9000 евро в месяц – инвестиции в спортивные клубы, возглавляемые им и Дамиром, а затем потребовал еще 150 тысяч евро. Таким образом, до бегства Плахотнюка из Республики Молдова в 2019 году бизнес был насильственно захвачен «людьми Дамира». В свою очередь, Орхияну заявил, что он вложил много денег в компанию, а Мустяцэ, вместо того чтобы благодарить его, пытался лишить его бизнеса вместе с людьми из окружения Плахотнюка.
В 2019 году Влад Мустяцэ подал заявление по этому делу в Антикоррупционную прокуратуру. Сначала это дело якобы вел прокурор Виктор Фуртунэ, нынешний глава PCCOCS. По словам Виктора Мунтяну, одного из адвокатов Влада Мустяцэ, впоследствии Генеральная прокуратура отозвала это дело из Антикоррупции по причине затягивания и передала его в PCCOCS.
«Мой клиент подал три жалобы в Антикоррупцию, которые были отклонены Виктором Фуртунэ. Поэтому по его запросу дело было передано, по причине затягивания, в PCCOCS», – утверждает Мунтяну.
Тем временем, экономико-финансовая и бухгалтерская экспертиза выявила, что за период нападения на компанию недополученная прибыль Proimobil составила более 9,8 млн леев. Существует также международная экспертиза, проведенная по тому же вопросу в Румынии, которая установила, что ущерб, нанесенный Proimobil, составил более 3 млн леев, за счет злоупотребления сайтом proimobil.md в период, когда Мустяцэ лишился бизнеса.
Бывший прокурор по делу Proimobil: «Его нужно было передать в суд три года назад»
В PCCOCS дело первоначально вел Думитру Райляну, прокурор, который тогда осуществлял уголовное преследование по нескольким делам в отношении группировки Плахотнюка, но который в 2022 году был отстранен, будучи обвинен в том, что он способствовал оправданию Вячеслава Платона. На том этапе, как уточнил Райляну для Jurnal.md, дело Proimobil было почти готово к передаче в суд, однако события приняли неожиданный оборот:
«В тот период я возбудил в PCCOCS и другие уголовные дела в отношении окружения Плахотнюка. Некоторые из них мне удалось передать в суд до моего отстранения, а остальные заглохли на корню и не дошли до судей. Если, скажем, мои коллеги посчитали, что они недостойны рассмотрения, это их позиция. Дело, касающееся актов торговли влиянием в Proimobil, я получил от Антикоррупции, где оно затягивалось. Однако доказательства, которые я накопил к моменту моего отстранения, находились на досудебной стадии, и их нужно было передать в суд, но я вижу, что оно стоит на месте три года. Вы понимаете, что время – самый большой враг доказательств, и это затягивание играет только на руку обвиняемым, а не общественным интересам. Я все же надеюсь, что мои коллеги в конечном итоге примут самое правильное, на их взгляд, решение.»
Последствия отстранения Райляну
Думитру Райляну был прокурором и по делу о фиктивном трудоустройстве в 5-м Управлении НИР. Он считает, что его отстранили, в том числе, чтобы затянуть и этот процесс:
«Тогда у меня также отобрали право доступа к государственной тайне, что касалось вопросов ограниченного распространения определенной информации по делу о фиктивном трудоустройстве. Я думаю, это было сделано, чтобы я не мог дальше вести дело и не мог участвовать в судебном процессе».
После отстранения Райляну прокуроры назначили еще две повторные экспертизы относительно ущерба, нанесенного компании Proimobil в период нападения, однако эксперты не смогли прийти к выводу, потому что предоставленные им материалы не содержали «подтверждающих доказательств нарушения прав в предпринимательской деятельности». Таким образом, доказательства были опровергнуты.
Влад Мустяцэ был осужден на основании акта, который может быть быстро аннулирован
12 ноября 2024 года Кишиневский суд, с. Буюканы, признал Влада Мустяцэ виновным по старому делу, возбужденному против компании, которое вовлекло в этот бизнес Октавиана Орхяну. Руководитель Proimobil был оправдан из-за истечения срока давности, но был обязан выплатить более 40 млн леев по требованию Налоговой службы. Адвокат Виктор Мунтяну обращает внимание на то, что это решение было вынесено до завершения административного процесса, возбужденного по запросу Proimobil против ГНС об аннулировании акта проверки от 2017 года. Тем более что по этому вопросу существует и другая экспертиза, которая пришла к выводу, что все выводы в этом акте неверны и необъективны.
В случае возможной отмены акта Налоговой службы автоматически исключается и основание для привлечения Мустяцэ к уголовной ответственности.
«Проблема в том, что прокуроры возбуждают такие дела, в то время как акты Налоговой службы оспариваются и рассматриваются в суде. И часто суды в уголовном порядке опережают административные судебные процессы, которые намного сложнее. Мы требуем в административном порядке отмены решения Налоговой службы, где расчеты ошибочны. И теперь, если акт Налоговой службы будет отменен, что будет с приговором против Влада Мустяцэ, вынесенным на основании этого акта?», – спрашивает адвокат.
Молчание Фуртунэ и атака в Бухаресте
В таких условиях задержание и неожиданное освобождение Дорина Дамира по делу Proimobil напоминает цирк. Jurnal.md искал объяснения и у Виктора Фуртунэ, но он не ответил на наши многочисленные звонки. В конечном итоге, указанный источник направил официальный запрос в эту прокуратуру, в котором журналисты, в частности, интересовались, почему по этому делу не был задержан Октавиан Орхяну – главный фигурант этого дела, и каковы причины затягивания рассмотрения дела. Пока журналисты не получили ответа.
В свою очередь, Дорин Дамир сразу же отключил телефон после звонка.
Дела Плахотнюка застопорились
Прокурор Думитру Райляну также намекает на то, что после его отстранения дела против окружения Плахотнюка были отложены в долгий ящик. Более того, он подчеркивает, что дело, по которому сегодня обвиняется олигарх, не представляет собой суть банковского мошенничества, а лишь формальную часть этого преступления. По неизвестным причинам, констатирует он, PCCOCS затягивает передачу в суд остальных дел.
«В отношении меня было возбуждено уголовное дело, связанное с пересмотром дела Платона. Если вы прочитаете приговор, который является публичным, мы лишь доказали, что действия, которые ему инкриминировались, на самом деле были совершены Плахотнюком. Но серьезные дела, касающиеся Плахотнюка и банковского мошенничества, до сих пор не переданы в суд. И это даже при том, что мы накопили достаточно доказательств в этом отношении. То, что находится в суде, – это незначительные эпизоды, но дела, в которых нам удалось доказать непосредственную причастность Плахотнюка к банковскому мошенничеству, которые были готовы к передаче в суд, к сожалению, застопорились», – добавил Райляну.
Интересен также тот факт, что 5 января, в день задержания Дорина Дамира, некоторые СМИ за Прутом объявили, что компания North Bucharest Investment, возглавляемая Владом Мустяцэ в Румынии, подверглась обыскам и что бизнесмен был задержан. Эта информация в основном ложна, потому что Мустяцэ находится на свободе. В тот же день Октавиан Орхяну опубликовал в социальных сетях сообщение о том, что мы наблюдаем «Преступление в Проимобиле, эпизод 3», ссылаясь на расследования, опубликованные Jurnal.md.
В настоящее время Октавиан Орхяну, согласно его страницам в социальных сетях, находится в Италии.
